OSNABRÜCK – Konya’da yerel mahkeme Kombassan Holding’e para yatıran ve parasını alamayan gurbetçinin talebini haklı buldu. Holding avukatının zamanaşımı, husumet ve şirket ortağının parasını alıp ayrılamayacağına ilişkin tüm itirazlarını reddetti. Türk hukuku avukatı Şerif Yılmaz bu kararın mağdur gurbetçi için bir umut olduğunu söyledi. Konya’daki Asliye Ticaret Mahkemesinin emsal oluşturacak bu kararının detaylarını ve ne
OSNABRÜCK – Konya’da yerel mahkeme Kombassan Holding’e para yatıran ve parasını alamayan gurbetçinin talebini haklı buldu. Holding avukatının zamanaşımı, husumet ve şirket ortağının parasını alıp ayrılamayacağına ilişkin tüm itirazlarını reddetti.
Türk hukuku avukatı Şerif Yılmaz bu kararın mağdur gurbetçi için bir umut olduğunu söyledi.
Konya’daki Asliye Ticaret Mahkemesinin emsal oluşturacak bu kararının detaylarını ve ne anlama geldiğini haber portalımızın hukuk köşesi yazarı Avukat Şerif Yılmaz gurbetçimiz için değerlendirdi.
Haber sitemize özellikle 1990’lı yıllarda Avrupalı Türk’ün birikimlerini ülkemizde yatırıma dönüştürerek hem kalkınmaya hem de istihdama katkı sağlamak isteyen holdinglerin ortaya çıktığını söyleyen Şerif Yılmaz “Ancak Avrupa’da gurbetçinin parasını toplarken cami cami, kahvehane kahvehane, dernek dernek gezip reklamlar vererek yüksek kâr payı vereceklerini, arzu edilmesi halinde paraların hemen kendilerine geri ödeneceğini vaat ettiler” dedi.
“İşte kamuoyunda da paralarını geri alamayan ve ’Holding zedeler’ diye adlandırılan bu gurbetçilerimiz zaman içerisinde hep paralarına kavuşmak için ümitle ve çaresiz bekletildi” diyen Yılmaz, bunlardan bir kısım gurbetçinin hukuk mücadelesi verdiğini, ancak aradan geçen zaman dolayısıyla çoğunun alacaklarının hukuk sistemine göre zamanaşımına uğradığını ifade etti.
Yılmaz “Vatandaş bu şirketlere dava açsalar bile hukuken bazı sorunlarla karşılaşıp haklarını arayamıyorlardı” vurgusu yaparak sorunları şu şekilde sıraladı; “Her şeyden önce alacaklar zamanaşımına uğraşmıştı.
İkincisi birçok şirket ile Avrupa’da paraları toplayan şirket farklıydı bu nedenle husumet sorunu vardı. Üçüncüsü ise şirket pay defterinde ortak görünenler Türk Ticaret Kanununa göre şirket tasfiye olmadan alacağını alıp ayrılamıyordu. İşte bu noktalardan holding avukatları itirazda bulunuyorlar ve mahkemeler de bunları haklı buluyordu”
Ancak Kombassan Holding’e para yatıran iki gurbetçimizin 2014 yılında açtığı davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 28.09.2017 tarihinde verdiği kararla davalı holdingin bütün itirazlarını redderek devrim niteliğinde bir karar verdiğini söyleyen Avukat Yılmaz “Mahkeme bu kararında davalı Bera (Kombassan) Holding’i para toplanırken gurbetçilere yüksek kâr payı vereceği ve talep halinde yatırılan paraların hemen kendilerine geri ödeneceği vaat edilerek aldatıldıklarını, paranın geri istenmesinde gurbetçilerin kötü niyetle oyalanarak zamanaşımının geçirtildiğini, bu hali ile zamanaşımının söz konusu olmadığını, davacı gurbetçilerimizin kandırılması dolayısıyla şirket ortağı kabul edilemeyeceğinden yatırılan paraların faizi ile birlikte geri ödenmesine hükmetmiştir” dedi.
Şerif Yılmaz’ın verdiği bilgiye göre mahkeme kararını Sermaye Piyasası Kurulu, BDDK, TBMM Araştırma Komisyonu raporları, bilirkişi görüşleriyle Yargıtay kararlarına dayandırdı.
Sitemiz hukuk köşesi yazarı gurbetçimizi üç noktada uyardı. Yılmaz’ın uyarısına göre karar devrim niteliğinde olsa da yerel mahkeme tarafından verilmiş ve temyiz denetiminden geçmediğinden kesinleşmemiştir.
Kendisi de eski bir hakim olan Yılmaz bu kararın büyük olasılıkla onanacağı kanaatinde. Yine de tam netice için Yargıtay’ın kararı gerekecek. İkincisi bu karar sadece Kombassan mağduru gurbetçi için geçerli. Diğer holding mağdurları için değil.
Üçüncüsü ise, ister hisseleri borsada olsun ister olmasın Kombassan (Bera) Holding şirket hissedarı olan her gurbetçi paylarını borsada tamamen satmamış olmak kaydı ile hemen dava açmalı. Çünkü açılacak davalar şirketi zor durumda bırakabilir ve dava kazanılsa bile gecikme sebebiyle paranın tahsilatında zorluk çekilebilir.
