Trafik ışığı koalisyonu, terörizmin internette yüceltilmesine karşı kararlı. Ancak şimdi hedefi aşıyor olabilir. Hazırlanan bir yasa tasarısına göre yabancılar Instagram ve benzeri sitelerde sadece bir beğeni yaptıktan sonra sınır dışı edilebilecek!
Bir beğeni hızlı ve kolaydır. Ancak Instagram’daki tatil fotoğraflarını veya X’teki siyasi ifadeleri bir kalple işaretlemek aslında ne anlama geliyor? Biri bir Facebook gönderisine beğeniyle karşılık verdiğinde tam olarak ne ifade eder? Çoğu insan muhtemelen bir tür “beğenme” konusunda hemfikir olacaktır. Ancak bunun her zaman gönderinin tamamına tam destek anlamına gelip gelmediği sorusu muhtemelen tartışmalara yol açacağı kesin. Yine de bu tıklamanın gelecekte geniş kapsamlı sonuçları olabilir. Yani o ana kadar Almanya’da yasal olarak yaşayan bir yabancının oturum hakkını koruyup korumayacağına ya da kaybedip kaybetmeyeceğine karar verirken.
Bunun arka planında federal hükümet tarafından kısa süre önce kabul edilen bir yasa tasarısı yatıyor. Trafik ışığının amacına göre, yetkililer terörizme göz yuman yabancılara karşı daha sert önlemler alabilmelidir. Somut olarak bu, terör suçlarına alkış tutanların oturum haklarını daha kolay kaybetmeleri ve dolayısıyla sınır dışı edilme ihtimallerinin daha yüksek olması anlamına geliyor. Bu durumda karar göçmenlik makamlarına ait, cezai bir mahkumiyet gerekli değil.
Daha katı sınır dışı yasaları…
Bu girişim, geçen Mayıs ayında Mannheim’da 25 yaşında bir genç tarafından gerçekleştirilen ve bir polis memurunun ölümcül şekilde yaralandığı bıçaklı saldırının hemen ardından geldi. Şiddet eyleminin üzerinden henüz birkaç saat geçmişti ki X, Tiktok ve Instagram’da failin bir “rol model”, hatta bir “kahraman” olarak kutlandığı bir dizi paylaşım dolaşmaya başladı bile. Hamas’ın geçtiğimiz Ekim ayında İsrail’e düzenlediği terör saldırısının ardından interneti dolduran çok sayıda paylaşım da bu tartışmaları alevlendirdi ve yasa için zemin hazırladı.
En kötü suçların körüklendiği ve göz yumulduğu paylaşımlar uzun süredir cezalandırılmakta olup, pek çok durumda nefrete teşvik ya da suç işlemeye teşvik olarak değerlendirilebiliyor. Hükümet son yasa taslağı ile artık, buna ek olarak, ikamet hakkı ile doğrudan bir bağlantı kurulmasında ısrar ediyor. Taslaktan sorumlu olan Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser, “İnternetteki vahşet, aşırılık yanlılarını yeni şiddet eylemlerine teşvik edebilecek bir şiddet ortamını da körüklüyor” derken, “Bu nedenle tutarlı cezai kovuşturmanın yanı sıra daha sert göç hukuku araçlarına ihtiyacımız var. Bunları şimdi oluşturuyoruz” diye belirtti. Bakanlık bu bağlamda özellikle bir noktanın altını çiziyor: Gelecekte “sosyal medyada bir terör suçunu öven ya da göz yuman tek bir yorum bile sınır dışı edilmeye yol açacak”.
Yeni değil
Bu duyuru, İkamet Yasası’nda köklü bir değişiklik gibi görünüyor. Ancak, bir kişinin oturum hakkını kaybetmesine yol açabilecek nedenlerin listesi zaten uzun. Bu liste halihazırda terör suçlarına göz yuman “yazıların yayılması” da dahil olmak üzere bir dizi cezai suçu içeriyor. Hukuk uzmanı Christine Graebsch’in “ND” ile yaptığı bir söyleşide belirttiği gibi, bu durumun X, Facebook ve benzerlerindeki paylaşımları da kapsadığı yetkililer tarafından uzun zamandır kabul ediliyor. Yetkililerin sosyal medyadaki paylaşımları insanları sınır dışı etmek için kullanması yeni bir şey değil.
Göç hukuku uzmanı Julia Kraft ntv.de’ye verdiği mülakatta “Dilsel düzenlemeler dışında, kabine taslağına göre sınır dışı etme yasasının genişletilmesinin nerede olması gerektiğini söylemek kolay değil” diye özetliyor. Bunun başlıca bir nedeni var:
“Son yıllarda sınır dışı etmeye yönelik ilgi defalarca genişletildi. Özellikle terörizm alanında bunu daha da genişletmek çok zor olacaktır.”
“Hızlı tıklama için üretildi”
Bu nedenle tasarının sınır dışı etme yasasına yaptığı eklemeler asgari düzeyde. Küçük puntolarla yazılmış olmasaydı, kamuoyunun bunlara olan ilgisi muhtemelen çabucak sönecek, belki de hiç ortaya çıkmayacaktı. Taslağın açıklayıcı notu, yasanın nasıl yorumlanabileceğine dair bilgi veriyor:
“İçeriğin yayılması artık örneğin bir gönderinin YouTube, Instagram, Tiktok vb. sosyal medyada ‘beğenilerek’ işaretlenmesini de kapsayabilir.”
Başka bir deyişle: Sınır dışı edilme riskiyle karşı karşıya olanlar sadece nefret içerikli paylaşımların yazarları değil. Yanlış içeriğin altına dijital parmağını koyan herkes de Almanya’daki yasal ikametini kaybetme riskiyle karşı karşıya kalabilir. Böyle bir yorumla oturum hakkının kısıtlanması muazzam boyutlara ulaşabilir. Hukuk uzmanları bu konuda aynı anda birkaç sorun görüyor.
Julia Kraft, “Bu, bir beğeninin gerçekten bir yayma olarak kabul edilip edilemeyeceği sorusuyla başlıyor” diyor. Ardından dijital kalp ya da başparmağın arkasındaki niyetin de belirlenmesi gerekiyor. Kişi beğeniyle ne ifade etmek istedi ve ne yaptığının farkında mıydı? Kraft, “Sosyal medya hızlı tıklama için yapılmıştır” diyor:
“Bırakın kontrol etmeyi, herkesin her zaman içeriğin tamamını okuduğunu bile varsayamazsınız. Bazen bir beğeni yalnızca bir gönderinin resmi için yapılır, bazen de ilgili metni daha sonra okumak için bir yer imi görevi görür. Ve kişi gönderinin tamamını okumuş olsa bile, aşırılık yanlısı içerik her zaman herkes tarafından açıkça fark edilemez.”
Anayasaya aykırı
Kraft, sözde onayda ortamın da rol oynadığını söylüyor. Sosyal medya “duygusal bir alan, çoğu zaman propaganda için de bir yer”, bu da insanları bir şeyi beğenmeye kolayca teşvik edebilir. Alman Barolar Birliği Göç Hukuku Çalışma Grubu Başkanı Thomas Oberhäuser, Redaktionsnetzwerk Deutschland’a verdiği röportajda bir örnek veriyor. Ulm’lu avukat, “Ailesi Gazze Şeridi’nde yaşayan ve dışarı çıkamayan bir adam düşünün” diyor ve ekliyor: “Böyle bir adamın oradaki yıkıma sakin ve soğukkanlı bir tepki vermeyeceği açıktır.” Avukat, trafik ışığı önerisinin popülist olduğunu düşünüyor ve, “İddia edilen çözüm, insan hayatının karmaşıklığı karşısında adaleti sağlamaya başlamıyor bile” diyor.
Şiddet içeren suçlardan hoşlanmanın kuşkusuz ahlakla bir ilgisi yoktur. Ancak uzmanlara göre buna sınır dışı etme yasalarıyla karşılık vermek sadece tartışmalı değil, aynı zamanda muhtemelen anayasaya da aykırı.
“İkamet hakkı çok keskin bir kılıçtır. O ana kadar Almanya’da yasal olarak yaşayan birinin ikametini sona erdirir” diyor göç hukuku uzmanı Stephan Hocks ZDF’de.
“Gerçek bir tehlike söz konusu olamaz”
Avukat Kraft, sınır dışı hukukundaki son gelişmenin sadece orantısız değil, aynı zamanda tehlikeli olduğuna da inanıyor.
“Demokrasiden ziyade otokratik hükümetlerle ilişkilendirilebilecek uygulamaları normalleştiriyor.”
Nitekim Faeser yasa tasarısıyla ilgili olarak birçok kez “İslamcı ve antisemit nefret suçlarına karşı artık internet üzerinden sert önlemler alınacağını” vurguladı. Federal Ekonomi Bakanı Robert Habeck taslakla ilgili olarak yaptığı açıklamada, terörizmi kutlayan herkesin burada kalma hakkını kaybettiğini söyledi ve ekledi:
“İslam Almanya’ya aittir, İslamcılık değil.”
Ancak Kraft, propaganda ve sınır dışı etme yasalarının daha da sıkılaştırılmasının kimseye yardımcı olmadığını söyleyerek sözlerini noktalıyor.
“Bu güvenlik getirmez, aksine ortamı daha da zehirler.”
Özellikle Arap dünyasından gelen vasıflı işçiler gibi diğer gruplar, halihazırda giderek daha fazla caydırılmış hissediyor. Avukatın müvekkilleriyle günlük çalışmalarından aktardığına göre, insanlar Almanya’da kalma konusunda giderek daha güvensiz hissediyor. Bazıları şimdiden yurtdışına gitmeyi düşünüyor:
“Tek bir beğeninin sınır dışı edilmek için yeterli olabileceği izlenimi bu ruh halini iyileştirmedi, aksine daha da kötüleştirdi.”
Federal İçişleri Bakanlığı sözcüsüne göre koalisyon yasa tasarısı şu anda parlamentoda görüşülüyor.
